Cursor vs Windsurf vs GitHub Copilot: comparativa real 2026
TL;DR
| Cursor | Windsurf | GitHub Copilot | |
|---|---|---|---|
| Precio | $20/mes | $15/mes (o gratis limitado) | $10/mes |
| Base | Fork de VS Code | Fork de VS Code | Extensión VS Code |
| Modelo principal | Claude, GPT-5 | Claude, GPT-5 | GPT-5 |
| Lo mejor | Composer (edición multi-archivo) | Cascade (agente autónomo) | Integración nativa |
| Lo peor | Precio más alto | Más nuevo, menos pulido | Sin modo agente real |
| Para quién | Devs que quieren control | Devs que quieren automatización | Devs que ya usan VS Code |
Llevo meses usando los tres. No voy a venderte ninguno. Voy a contarte qué hace cada uno bien, qué hace mal, y cuál tiene sentido según cómo trabajes.
El estado de los IDEs con IA en 2026
Hace dos años, Copilot era el único. Hoy hay guerra abierta.
Cursor apareció y demostró que un IDE nativo con IA podía ser mejor que una extensión. Windsurf (de Codeium) llegó después con un enfoque más agresivo en automatización. Y Copilot sigue siendo el más usado por inercia y precio.
Los tres usan modelos similares (GPT-5, Claude). La diferencia está en cómo los integran en tu flujo de trabajo.
Cursor: control total
Cursor es un fork de VS Code con IA integrada de verdad. No es una extensión, es el editor completo rediseñado.
Lo que hace bien
Composer: Puedes describir cambios que afectan a múltiples archivos y Cursor los aplica todos. “Añade validación de errores en todos los endpoints de la API” → edita 8 archivos a la vez.
Contexto inteligente: Entiende tu codebase. Puedes preguntar “¿dónde se define la función de autenticación?” y te lleva directamente.
Chat con código: Seleccionas código, preguntas, y las respuestas tienen contexto de tu proyecto. No es un ChatGPT genérico.
Modelo flexible: Puedes elegir entre Claude (mejor para código complejo) y GPT-5 según la tarea.
Lo que hace mal
Precio: $20/mes es el más caro de los tres. Para freelancers o uso personal, pesa.
Curva de aprendizaje: Tiene muchas funciones. Tardas en encontrar tu flujo óptimo.
A veces se pasa de listo: En proyectos grandes, puede sugerir cambios que rompen cosas. Hay que revisar.
Para quién es
Devs que quieren control granular sobre qué hace la IA. Si te gusta aprobar cada cambio antes de aplicarlo, Cursor es tu herramienta.
Si quieres profundizar, tengo una guía completa de Cursor.
Windsurf: el agente autónomo
Windsurf es la apuesta de Codeium. Llegó más tarde pero con una idea clara: que la IA haga más trabajo por ti.
Lo que hace bien
Cascade: Es su modo agente. Le describes una tarea compleja (“implementa login con Google OAuth”) y él solo:
- Busca documentación
- Crea los archivos necesarios
- Escribe el código
- Te muestra los cambios para aprobar
Es lo más cercano a “IA que programa” que he visto funcionar de verdad.
Tier gratuito generoso: Puedes usarlo gratis con límites. Para proyectos pequeños o probar, suficiente.
Flujo natural: Menos botones, menos opciones. Describes lo que quieres, él lo hace.
Lo que hace mal
Menos control: El modo agente es genial cuando funciona. Cuando no, es difícil saber qué salió mal.
Más nuevo: Tiene bugs. La extensión se cuelga a veces. El autocomplete es menos preciso que Cursor.
Documentación escasa: Es nuevo y se nota. Hay funciones que descubres por accidente.
Para quién es
Devs que quieren delegar más. Si prefieres describir tareas y revisar resultados en vez de escribir cada línea, Windsurf es interesante.
GitHub Copilot: el veterano
GitHub Copilot lleva más tiempo y tiene la ventaja de la integración con el ecosistema GitHub.
Lo que hace bien
Precio: $10/mes o $100/año. Es el más barato. Y gratis para estudiantes y open source.
No tienes que cambiar de editor: Es una extensión. Si ya usas VS Code, JetBrains o Neovim, lo instalas y funciona.
Autocomplete sólido: Para completar código mientras escribes, sigue siendo muy bueno. Rápido, preciso, no molesta.
Copilot Chat: El chat mejoró mucho. Ya puedes hacer preguntas sobre tu código y obtener respuestas útiles.
Lo que hace mal
Sin modo agente real: No puede hacer tareas complejas multi-archivo como Cursor o Windsurf. Es asistente, no agente.
Solo GPT: No puedes elegir Claude u otros modelos. A veces GPT-5 no es la mejor opción para código.
Menos innovación: Microsoft va más lento. Las features llegan meses después que en Cursor.
Para quién es
Devs que no quieren cambiar su setup. Si ya eres productivo con VS Code y solo quieres autocomplete bueno y chat, Copilot es suficiente.
Comparativa práctica
Tarea: “Añade tests unitarios a esta función”
| IDE | Qué hace | Resultado |
|---|---|---|
| Cursor | Composer genera archivo de test, elige framework del proyecto | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Windsurf | Cascade crea el archivo, instala jest si falta, escribe tests | ⭐⭐⭐⭐ (a veces se pasa) |
| Copilot | Sugiere tests en el chat, tú copias y pegas | ⭐⭐⭐ |
Tarea: “Refactoriza este componente para usar hooks”
| IDE | Qué hace | Resultado |
|---|---|---|
| Cursor | Muestra diff, tú apruebas cambio por cambio | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Windsurf | Refactoriza automático, a veces rompe cosas | ⭐⭐⭐ |
| Copilot | Te explica cómo hacerlo, tú lo haces | ⭐⭐ |
Tarea: “Autocomplete mientras escribo”
| IDE | Qué hace | Resultado |
|---|---|---|
| Cursor | Bueno, a veces lento | ⭐⭐⭐⭐ |
| Windsurf | Decente, menos preciso | ⭐⭐⭐ |
| Copilot | Muy bueno, rápido | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
Mi setup actual
Uso Cursor como IDE principal. El Composer para cambios multi-archivo es insustituible para mí.
Tengo Copilot activo también para el autocomplete (sí, puedes usar ambos). El autocomplete de Copilot es más rápido.
Windsurf lo uso para tareas específicas donde quiero que la IA haga más trabajo. Crear un CRUD completo, scaffold de proyecto nuevo, ese tipo de cosas.
¿Es overkill pagar por dos? Probablemente. Pero $30/mes por herramientas que me ahorran horas cada semana me parece buen ROI.
Cuál elegir según tu perfil
”Soy freelancer y cada euro cuenta”
→ Copilot ($10/mes) o Windsurf gratis
”Quiero la herramienta más potente, el precio me da igual”
→ Cursor ($20/mes)
“Quiero que la IA haga el trabajo pesado”
→ Windsurf ($15/mes)
“No quiero aprender herramienta nueva, ya uso VS Code”
→ Copilot (extensión)
“Hago mucho código complejo, necesito Claude”
→ Cursor (deja elegir modelo)
Conclusión
No hay ganador absoluto. Los tres son buenos. La diferencia está en cómo encajan con tu forma de trabajar.
Cursor para control. Windsurf para automatización. Copilot para simplicidad.
Mi consejo: prueba los tres. Cursor y Windsurf tienen trial. Copilot es gratis el primer mes. En una semana sabes cuál encaja contigo.
Lo que sí te digo: usar un IDE con IA en 2026 no es opcional si quieres ser competitivo. La diferencia de productividad es real.
Si quieres ver cómo combino estas herramientas en mi día a día, escribí sobre mi stack completo de desarrollo con IA.
¿Cuál usas tú? ¿Has encontrado un flujo que funcione mejor? Cuéntame.
También te puede interesar
Mi stack de desarrollo con IA en 2026: lo que uso y por qué
Las herramientas de IA que uso a diario para programar, automatizar y ser más productivo. Sin patrocinios, solo lo que funciona de verdad.
Cursor AI: Guía Completa del IDE que Cambia Cómo Programas
Qué es Cursor, cómo funciona, cuándo usarlo vs Copilot, precios actualizados y trucos para sacarle partido desde el día uno.
Tienes 3-5 años antes de que los agentes de IA sean normales
El 78% de ejecutivos cree que los ecosistemas digitales se construirán para humanos Y agentes. La ventana para posicionarte se cierra.