AI Slop: por qué estamos hartos del contenido generado por IA

Internet se está llenando de basura producida en masa. Y todos lo sabemos, aunque nadie quiera decirlo en voz alta.

---

Abre LinkedIn. Desplázate tres posts. Cuenta cuántos empiezan con “En un mundo donde…” o terminan con “¿Y tú qué opinas? 👇”. Cuenta cuántos tienen esa estructura perfecta de hook + tres puntos + CTA que huele a plantilla de ChatGPT a kilómetros.

Ahora abre Google y busca cualquier cosa relacionada con tecnología. Cuenta cuántos resultados son artículos de 2.000 palabras que no dicen absolutamente nada, inflados con sinónimos innecesarios y secciones que repiten la misma idea con diferentes palabras.

Bienvenido a la era del AI Slop.

Qué es AI Slop

“Slop” en inglés significa bazofia, papilla, comida para cerdos. AI Slop es exactamente eso: contenido de baja calidad producido en masa por inteligencia artificial, diseñado para engañar algoritmos, no para aportar valor a humanos.

No estoy hablando de usar IA como herramienta. Yo uso Claude para escribir, para programar, para pensar. La IA como asistente es fantástica.

Estoy hablando del contenido generado sin supervisión, sin criterio, sin alma. El artículo de “50 formas de usar ChatGPT” escrito por ChatGPT. El post de LinkedIn sobre “liderazgo auténtico” que no tiene nada de auténtico. El blog entero de una “agencia de marketing” que claramente es un prompt ejecutado mil veces con diferentes keywords.

En mi análisis de tendencias de IA para 2026, mencioné que Merriam-Webster eligió “slop” como palabra del año 2025. No es casualidad.

Por qué está pasando

La lógica es simple y perversa.

Los algoritmos de Google, LinkedIn, Twitter… premian el volumen y la consistencia. Publicar todos los días, aunque sea basura, posiciona mejor que publicar algo bueno una vez al mes.

La IA permite producir contenido a coste casi cero. Lo que antes requería contratar escritores ahora se hace con un prompt y un botón.

La combinación es explosiva: incentivos para producir mucho + capacidad de producir mucho + cero coste = inundación de mierda.

Y lo peor: a corto plazo, funciona. He visto cuentas de LinkedIn pasar de 0 a 50.000 seguidores publicando AI Slop diariamente. He visto webs posicionar en Google con cientos de artículos generados automáticamente.

Por qué es un problema

A corto plazo, el AI Slop funciona. A medio plazo, destruye todo.

Destruye la confianza. Cada vez que lees un artículo vacío, tu cerebro aprende a desconfiar. Eventualmente, dejas de hacer clic. Dejas de leer. Dejas de confiar en el contenido online en general.

Destruye el descubrimiento. Si el 90% de los resultados de Google son basura generada, encontrar algo genuinamente útil se vuelve imposible. La señal se pierde en el ruido.

Destruye a los creadores reales. Si alguien que escribe con cuidado compite con mil artículos generados automáticamente, ¿cómo gana? El contenido bueno se hunde bajo el peso del volumen.

Se retroalimenta. Los LLMs se entrenan con contenido de internet. Si internet se llena de AI Slop, los futuros modelos se entrenan con basura y producen más basura. Es un ciclo de degradación.

Cómo detectarlo

Con práctica, el AI Slop se huele a distancia. Algunas señales:

Perfección sospechosa. Gramática impecable, estructura perfecta, pero cero personalidad. Los humanos cometemos errores, tenemos muletillas, opiniones raras. El contenido demasiado pulido es sospechoso.

Vaguedad sistemática. Muchas palabras, pocas ideas concretas. “Es importante considerar múltiples factores” en lugar de decirte cuáles son esos factores y por qué importan.

Ausencia de experiencia. Habla de temas en abstracto, nunca desde la experiencia personal. “Las empresas deberían…” en lugar de “En mi empresa hicimos X y pasó Y”.

Esa sensación. Después de leer, no recuerdas nada específico. No hubo ningún momento de “ah, interesante” o “no estoy de acuerdo”. Solo ruido blanco textual.

Qué podemos hacer

Como consumidores:

• Dejar de premiar el volumen con atención
• Buscar fuentes con voz propia
• Compartir contenido que realmente aporta, no lo que el algoritmo empuja
• Ser más críticos con lo que leemos

Como creadores:

• No competir en volumen. Es una carrera hacia el fondo
• Invertir en voz propia. Lo que la IA no puede copiar es tu perspectiva única
• Ser transparentes sobre el uso de IA como herramienta (no como sustituto)
• Priorizar profundidad sobre cantidad

Como industria:

• Los buscadores necesitan penalizar el AI Slop (Google está intentándolo, con resultados mixtos)
• Las plataformas sociales necesitan cambiar los incentivos
• Necesitamos mejores formas de verificar autoría y originalidad

Mi posición

Uso IA para escribir. Este artículo ha pasado por Claude. No me escondo.

Pero hay una diferencia entre usar IA como herramienta y dejar que la IA sea el autor. La diferencia es el criterio humano, la experiencia real, la opinión propia.

Cuando leo algo que escribí con ayuda de IA, me pregunto: ¿esto lo firmaría si lo hubiera escrito a mano? ¿Hay algo aquí que solo yo podría decir? ¿O es contenido genérico que cualquiera podría generar?

Si la respuesta es que cualquiera podría generarlo… ¿para qué publicarlo?

El futuro

No soy optimista a corto plazo. El AI Slop va a empeorar antes de mejorar. Las herramientas son cada vez más accesibles, los incentivos siguen siendo perversos, y no veo voluntad real de cambiar.

A largo plazo, creo que habrá una bifurcación. Por un lado, océanos de contenido genérico que nadie lee (o que solo leen otros bots). Por otro, nichos de contenido genuino donde la calidad y la autenticidad se premian.

La pregunta es dónde quieres estar. Produciendo slop que se pierde en el ruido, o creando algo que merezca la pena leer.

Yo tengo clara mi respuesta.

---

¿Cómo distingues el AI Slop del contenido genuino? ¿Crees que tiene solución? Me interesa tu opinión.